傑克‧康菲爾德（Jack Kornfield）在其著作《狂喜之後》（AFTER THE ECSTASY﹐THE LAUNDRY）一書中提到靈修團體所面臨到的四大困境領域，開宗明義即指出靈修團體最常見的危險在於權力的濫用，他認為這種情形最常發生於既定團體身上，身為老師或大師的人攬控了所有的權力；其次，第二個最容易滋生的問題是帳目不清，他舉出了信眾進入靈修團體之後，心中對上師極其感恩，往往所捐獻的金錢會如潮水般湧入，乃至，最糟糕的是，特別對於那些在靈修團體上，某些權高位重者之士，私底下卻過著不為人知的奢華生活，「一方面無恥揮霍同修的捐獻，一方面還要求其他的團體成員過著嚴謹清貧的生活，或是投入義務工作。」第三點，他提到了「以宗教之名進行性侵害」。有些學生往往為了接近老師，而以「性」來作為手段，以換取親近老師的機會，或是藉由「坦特羅」（Trantra）的修練之名而向上師獻身，或其他形式的性剝奪。最後，最常見的問題是酗酒與濫用毒品，這些問題，雖然早有耳聞，不過，藉由此次的機會，期盼同時間的反思在靈修乃至於禪修活動之中，在團體運作中所面對之困境，當然，絕大多數的禪修者無非希望能夠體證出生命之真諦。

在巴利文原典中，有一首偈頌是這麼說的：「明者見明者，亦可見無明。無明不見明，亦不見無明。」這首偈頌是瓦帕長老所說的，瓦帕長老曾經同憍陳如等婆羅門子一同隨著佛陀修苦行，後於佛陀座下證得阿羅漢果。

對於無量眾生而言，未來只是一連串重複無明之行為所造就之血水，永恆的輪迴代表著生命本身因無知而所開的玩笑，那麼，人生是否真的能夠越來越過的睿智？或者只是純然性的去輕視生命本身所受的苦？

學佛也不是因為其修學多久之歷程，來決定一個人之修為如何，末學常見到許多自詡為修行人士者，遇到自身不能決定之事，還是去求算命、卜筮等原始宗教崇拜之迷信，真是不可思議，佛法講究自力，若過度尋求他力之幫助，表示自身尚對於有情之生死執著無異於異生。

在這個時代，總覺得學佛者已經缺少了那一份對於修證佛法的熱誠與動力，喜歡賣弄口頭禪作為己樂，此風於各個時代中屢屢顯見，亦作為文人騷客於失意之時，築成寄託之地也，當知修證佛法者，並非只見於文字使用之結構上，乃僅於己身之切實修行也。

常人道：「修行只在生活中。」此話熟為正確，但常說此語者之廣大徒眾，不僅對於佛法三藏之各種法義見解之同異，有任何深入之瞭解，亦未對於行門之禪定、戒律等要義有莫大之認識，只怕說此話者，同於凡夫之愚慢也，自身性障尚且不知如何降伏，焉能於生活中修證佛法甚深奧理？難怪異生永遠只能落個口頭上之修證爾。

何謂「持戒」？

我想，這應當得視有情發心是否真切之課題，若不持戒，難修佛法，那麼，持戒的目的又是什麼？是否能夠對於戒學予以尊重，乃至對於佛陀所宣說之戒律能否了知其時空與背景之創立，也是個頗為重要之課題，如何生活在此娑婆五欲諸苦之惡世，乃至於如何面對那些對自身惡意誹謗之流者，是否還能夠繼續秉持著慈心觀之現行？

有情一期生死總是有限，依俗諦而言，尚有受異熟果報之作用，除了解脫聖者能夠轉化定業，如 窺基大師在【瑜伽師地論略篡】中即提到 鴦掘摩羅於解脫證果時，轉於己身所造之定業，現今學佛者常常以為自身證量高廣，以為不必持戒、不必讀藏經、乃至不必修證禪定，即是無所執著，此等人者，戒尚不能受，更何況是修證佛法之增上定、慧二學？

凌晨，意識還是那麼的清醒，以致於無法入眠，意識雖然是虛妄的心識，但是卻還是有它的作用所在，唯識講意識與五十一心所有法相應，若是過於昏沈，對於想要修學禪定者，應當是需要去克服的；無法入眠也可能也許是昨日下午收到美國法雲寺的台灣分會所寄來 玅境長老宣講的《瑜伽師地論講記—修所成地》專書，感到十分高興所引起的罷！收到此書時，內心備覺十分歡暢，其實，自己已經對許多世間法早已未有多大之興致，也未曾對其極為動心過，對於現在之自己而言，只有每當有勝妙佛法在因緣際會之中，與自己或者是眾生結了緣，才會那麼樣不造作的感到十分法喜充滿，想想，古人所說自有一番道理才是。

【經文】：
如是我聞：
　　

一時，佛住王舍城迦蘭陀竹園。
　　

爾時，世尊告羅睺羅：「比丘！云何知、云何見我此識身及外境界一切相，無有我、我所見、我慢使繫著？」
　　

羅睺羅白佛言：「世尊為法主、為導、為覆。善哉！世尊當為諸比丘演說此義，諸比丘從佛聞已，當受持奉行。」
　　

佛告羅睺羅：「諦聽！諦聽！善思念之，當為汝說。」
　　

羅睺羅白佛：「唯然，受教！」
　　

佛告羅睺羅：「當觀諸所有色，若過去、若末來、若現在，若內、若外，若麁、若細，若好、若醜，若遠、若近，彼一切非我、不異我、不相在，如是平等慧如實觀。如是受、想、行、識，若過去、若未來、若現在，若內、若外，若麁、若細，若好、若醜，若遠、若近，彼一切非我、不異我、不相在，如是平等慧如實觀。」「比丘！如是知、如是見我此識身及外境界一切相，無有我、我所見、我慢使繫著。」「羅睺羅！比丘如是識身及外境界一切相，無有我、我所見、我慢使繫著者，超越疑心，遠離諸相，寂靜解脫，是名比丘斷除愛欲，轉去諸結，正無間等，究竟苦邊。」

時，羅睺羅聞佛所說，歡喜奉行！

使‧增諸數，非我‧非彼，結繫‧動搖，
劫波所問，亦羅睺羅，所問二經。

如是我聞：
　　一時，佛住舍衞國祇樹給孤獨園。
　　爾時，世尊告諸比丘：「於色不知、不明、不斷、不離欲，則不能斷苦；如是受、想、行、識，不知、不明、不斷、不離欲，則不能斷苦。
　　「諸比丘！於色若知、若明、若斷、若離欲，則能斷苦；如是受、想、行、識，若知、若明、若斷、若離欲，則能堪任斷苦。」
　　時，諸比丘聞佛所說，歡喜奉行！

下午天氣轉為陰沉，似乎要下雨了，沿著屋簷的牆壁上長了幾株的構樹，在日據時代，構樹可以作為養鹿人家用來馴養梅花鹿的飼料用品，加上其他的植物用料，還能用來製作紙鈔，屋簷上的幾株構樹傾斜的生長在牆壁上，大約位在三十到四十五度之間，可見植物的生命力有多強韌，而且似乎比人類來的強韌許多，人類的忍耐力真的小的可憐，在無情的現實社會中，遇到稍有挫折及不如意之處，除了自殘之外，就是去傷害其他更為弱小的生命體，例如傷害家中的寵物或是路邊的流浪狗之類的，透過這種暴力的作用，來換取短暫的自我滿足感，以為這樣做的話，可以保住人的自我，但，人所執取的自我不過是人所妄執之幻相罷了，人類的社會需要有自我感，才能生存在這個凡事講究數據的社會中，於此，就不斷的落入己身與其他生命群體的輪迴中，這就是輪迴的開始。

正午過後，隨手拿起書櫃中的大藏經，拿了第13冊的大集部，繼續上回尚未閱讀的章節，大方等大集經第三十三卷，其中有關於對愛欲對治之法門－不淨觀，對於不淨觀的法義，散見於阿含經乃至其他大乘經典上，說明修學不淨觀所能證得之果位，從須陀洹果乃至阿羅漢果皆能親證，可見如從單一法門專心修證下去，必能如同古昔聖者般親證法性之理，現代人專求速食麵般的快速，殊不知古修行者為了修證佛法，捨棄許多對於世間種種貪愛執取，乃至對於自身名利之計著，當我們正在閱讀佛法經藏之時，能不自生慚愧嗎？能不懺悔己之傲慢於法嗎?

即是洞悉對於二諦義之所有知識，擺脫對一切知識之貪求，
超越一切知識，如此之人，方能稱之為精通知識者。

下午。

五月十八日。

初步完成了【長阿含經】二十二卷的閱讀，此經大多係敘述眾生輪轉生死之因緣，又旁及六趣有情各各不同業力所變現之境界，人趣有人趣的境界現行，天界有天界的異熟果現行，乃至地獄有情亦同。經初首提到七佛本生之因緣，著實可作為修行佛法之典範；又【長阿含經】兼破外道六十二種邪見，佛陀一一深入細說，於此無能詳盡。

《成唯識論料簡》（此論為法相宗創始人 窺基大師之著作，收錄於卍續藏。），卷四：「第三、攝境隨心門者………分別者云（此說執分別論者之言）：『世俗諦中，妄情之境，有色心等差別不同，依聖義諦真智所緣，一切皆唯本淨心性，及聲名等，即淨心本性淨心之所起故。』此師意說，真如之理，隨虛妄緣，起色心等諸有為法，以相從性，體即真如，故說聲等，即生淨心。…簡異清辨，如前宗說，又亦不可說緣心生即真如性，清辯以說是外道我名相別故，又諸外道說自在天、大梵、時、方、本際、自然、虛空我等，是一是常，能生諸法，爾說真如隨妄緣合起色心等，與彼何殊？」

《集論》云：『何因蘊唯有五？為顯五種我事故。謂身具我事、受用我事、言說我事、造作一切法非法我事、彼所依止我自體事。何因界唯十八？由身具等能持過現六行受用性故。何因處唯十二？唯由身具能與未來六行受用為生長門故。何故名「取蘊」？以取合故名為取蘊。何等為「取」？謂諸蘊中所有欲貪。何故欲貪說名為取？謂於未來現在諸蘊能引不捨故，希求未來染著現在欲貪名「取」。何故界處名有取法？應如蘊說。』

《法相大辭典》為朱芾煌居士所編集的瑜伽名相解釋論書，對於想要深入法相唯識學的佛弟子而言，真的是不可多得的一部論書，它的特點是蒐羅的名相解釋，全部引用經論的經文，而不作個人私自的解釋與臆測，保存了法義的真實性。 但這本論書的序文，因為歐陽竟無居士評論法尊法師翻譯藏譯本彌勒菩薩的《辨法法性論》之譯文與玄奘法師之漢譯有誤謬處，引起兩人對於法相唯識學之正、訛論爭。

《瑜伽師地論》云：「云何菩薩咒陀羅尼？謂諸菩薩獲得如是等持自在，由此自在加被，能除有情災患，諸咒章句，令彼章句悉皆神驗，第一神驗無所唐捐，能除非一種種災患，是名菩薩咒陀羅尼。」《顯揚聖教論》云：「陀羅尼門者：謂諸菩薩無量陀羅尼門，廣說如經。若欲略說陀羅尼相者，謂諸菩薩成就字類通達於名句文身如意自在，得如是種類念持之力，由念力故隨一字中而能顯示，分別開演一切種染淨之義，是故說名陀羅尼門。」

K：唯識有云四分之說，何謂為四分？又有幾家之言？

略答：四分者，見分、相分、自證分與證自證分，共有四家之言，執唯一自證分者，乃 安慧論師所立，見、相二分者乃 難陀立義，見、相、自證分等三分為 陳那標指，而見、相、自證分與證自證分四分俱全者獨為 護法菩薩之建立；何故有此四家之分流？茲因諸大論師分於不同門所述之故，如古大乘師之 安慧立八識心王唯一自證分者，乃據約唯識門獨說； 難陀、 親勝論師立心識唯有見、相二分者，約心境門說；三分家之 陳那簡以心識之體用門立論，然 護法菩薩所立之見、相、自證分、證自證分四分之說者，乃依 陳那所造之《集量論》三分義而別開證自證分之量果而論之。

K：
阿彌陀佛，接到你的來信，很歡喜你所提出的問題，觀K君之疑問當亦能造福同疑之有情菩薩，基於此之緣由，極為法喜充滿，你說想瞭解唐朝 窺基大師於《大乘法苑義林章》中，對於如來藏的解釋為何？以及學者分判所謂如來藏系之學門事宜，究竟於法理上符不符合？我想，先就你所說的論文部分，稍作解釋罷，在義林章卷七中，提到：

『十卷楞伽第八卷初說：阿梨耶識名「空如來藏」，具足無漏熏習法故。名「不空如來藏」，彼經意說：阿賴耶識能含淨種，名之為「藏」；為當佛因名「如來藏」。又未得菩提皆佛性故名「如來藏」，性虛妄故、亦破壞故，不實名「空」。所含無漏淨法種子，報身因故名「如來藏」。性非處妄、究竟不盡，名為「不空」。此生現行圓滿果位名「報化身」。故斷能藏有漏藏識，所知障滅大智滿故證「受用身」，大悲滿故起「變化身」。』