公司新聞

發佈本公司客戶最新交流新聞、國際策展、收藏等新聞資訊。

王穆提社長隨筆:法苑義林章之「空不空如來藏」略答

K:
阿彌陀佛,接到你的來信,很歡喜你所提出的問題,觀K君之疑問當亦能造福同疑之有情菩薩,基於此之緣由,極為法喜充滿,你說想瞭解唐朝 窺基大師於《大乘法苑義林章》中,對於如來藏的解釋為何?以及學者分判所謂如來藏系之學門事宜,究竟於法理上符不符合?我想,先就你所說的論文部分,稍作解釋罷,在義林章卷七中,提到:

『十卷楞伽第八卷初說:阿梨耶識名「空如來藏」,具足無漏熏習法故。名「不空如來藏」,彼經意說:阿賴耶識能含淨種,名之為「藏」;為當佛因名「如來藏」。又未得菩提皆佛性故名「如來藏」,性虛妄故、亦破壞故,不實名「空」。所含無漏淨法種子,報身因故名「如來藏」。性非處妄、究竟不盡,名為「不空」。此生現行圓滿果位名「報化身」。故斷能藏有漏藏識,所知障滅大智滿故證「受用身」,大悲滿故起「變化身」。』

 

窺基大師所引用的譯本為菩提流支三藏所翻譯之經文,民初雖有呂澂居士等以為流支三藏所翻譯之十卷《入楞伽經》,與所發現之楞伽經梵文本有不同出入處,在此,我們不討論他,回到正題來說,窺基大師以為阿賴耶識名為「空如來藏」,而「不空如來藏」的意義即在於根本識本身具足了無漏薰習法之緣故,那麼,什麼稱之為「無漏法薰習法」?能於法界透過有情聞思薰修而無漏等流之,名之為「無漏薰習法」,且阿賴耶識能夠含藏無漏清淨種子之緣故,而又可稱之為「藏」(所以根本識亦能含藏無漏清淨種子,但無漏種卻又不屬於阿賴耶識之體性,乃依附為之。)窺基大師又以為此根本識乃是有情於未來三大無量數劫之成佛因,而名為「如來藏」,根據《入楞伽經》之意,有情未圓證四智菩提之時,皆佛性所攝,所以阿賴耶識亦可名為「如來藏」;但阿賴耶識本身唯無記性,其性虛妄故(以含藏有漏之善、不善、無記三類種子,而稱其性虛妄,非意指賴耶體性虛妄故,讀者可再閱 護法菩薩所宗之《大乘密嚴經》。)有漏種子亦能透過修證了義佛法而破壞之緣故,種子本身依勝義諦而言為不實故,名為「空如來藏」。

那麼,根本識又以其所含藏之無漏清淨法種子,乃是報身因之緣故,亦可名為「如來藏」,無漏清淨種子其「性非虛妄、究竟不盡」,於佛地時亦不盡之,但不再受等流薰習,若能,即非佛地所攝,而稱之為「不空如來藏」,此類異生若能於現行圓滿至佛地果位者,名為「報化身」,報身依《佛地經》與親光菩薩所造之《佛地經論》而言,通自、他受用身果,化身者,亦可稱之為變化身,述記有義,引用《楞伽經》之義,初地亦能示現百變化身;所以,能夠斷除藏識本身能藏性之有漏種子者, 於二障所攝之所知障滅除,以及四智圓滿者而證真實之受用身,菩薩以大悲心願恆時無忘所發之十無盡願,即能於初地時自在示現變化身,廣度一切具緣之有情眾生。

我想,解釋可能不夠完滿,還盼望K君亦可再自行參閱 窺基大師之相關著述,當能於佛法有疑之處,更能深入佛法正理。

至於學者判別所謂大乘佛教之一系為如來藏者,若於其所立之義為善者,亦可信受之,愚以為當可更易入佛法三藏大海,若於其所立之義以為乃外道學說者,愚以為當以佛說惟準則,須知,學者所建立之學說,乃在於根據現有之資料加以彙整而成,若所發表之論文無有任何標新立異之創舉者,難以發表之,為避免信受佛法之學子漸被其所誤導,而誤造大我慢之破佛法重罪,學子當先深入其所說之根據,乃至欲探經藏之法句明理而思之,末法時代,學佛法文義者易,信佛法文義者難,思之,思之。


站內搜尋

Founder

Caesar Wang   王  穆提

主選單

藝術品收藏

C132 郭東榮
C132 郭東榮
C131 郭東榮
C131 郭東榮
C130 李明啟
C130 李明啟
C129 李明啟
C129 李明啟
C128 李明啟
C128 李明啟

最新EPUB電子書

《大智度論》新編
大乘廣百論釋論 新編
閱讀全文...
成唯識論述記新編
閱讀全文...
《瑜伽師地論菩薩地真實義品 》解譯 彌勒菩薩著 王穆提解譯
閱讀全文...
《能顯中邊慧日論》新編 唐朝 慧沼法師著 王穆提斷句編校
閱讀全文...

分享到社群:

Comodo SSL